沈帥青：體罰無益 預防虐兒鄰里有責

作者Facebook專頁

本港逾半兒童曾遭體罰，當中以家人施虐為主，惡果堪憂。外國研究發現鄰里及早介入是防止虐兒的第一防線，甚至有立法要求鄰里舉報懷疑虐兒個案，實宜本港借鑒。

屯門近日發生生5歲女童被虐殺一案，震驚全港。極端虐兒個案終屬少數，但社署去年1月至9月數據反映本地虐兒仍以身體虐待為主，佔39.3%，近6成施虐者是父母。

香港防止虐待兒童會早年亦發現逾半兒童曾遭體罰，主因（51%）竟是成績未能理想。體罰雖可使兒童短期內服從指示，但美國新罕布夏大學2009年一項全球性調查顯示，會降低兒童智商，即越打只會越不開竅。

更甚者，《兒科學雜誌》（Pediatrics）指體罰會使兒童學會訴諸暴力，將負面情緒外向化而容易傷害他人。期刊《今日心理》（Psychology Today）亦發現，逾9成弒父母案源於兒童被家長責打。

美國兒科醫生C. Henry Kempe在1962年發表名為《受虐兒童綜合症》（The Battered Child Syndrome）的報告，直指虐兒案容易被忽視，左鄰右里及專業人員，如警察、教師及護士等的角色尤為關鍵，又列出受虐兒童的多種特徵供市民參考。

該份報告大受聯邦政府重視，國會遂推出所謂「強制性舉報」（mandatory reporting），要求常接觸兒童的專業人員若得知或懷疑有虐兒個案，應立刻向有關機構求助或舉報，否則可被檢控。成效甚為顯著，1963至2009年間，熱線撥打率增加2348%。

時下多個地區如歐盟及澳洲，均有針對專業人員的強制性舉報要求。惟立法會議員張超雄反映，本港目前雖有舉報指引，但並無法律效力，是故外國強制舉報機制或值得本港參考。

英國防止虐待兒童會（NSPCC）對此政策則帶有保留，認為受虐兒童可能因擔心舉報父母會引發刑事調查，而選擇三緘其口。NSPCC表示更認同義務履行制（Duty to Act），即專業人員懷疑兒童受虐應及時採取行動如提供心理輔導，但非直接舉報。

專業人員有責， 普通市民亦然。美國多個州分如猶他及佛羅里達，規定所有人均有法律義務舉報懷疑虐兒個案，違例者可被罰款甚至監禁。此外，民間亦盛行協調會議（intervention），即社區鄰里邀請肇事父母與心理醫生同聚，商討育兒事宜及提出協助方案。

德州前總檢察長Greg Abbott直指，鄰里及早介入是預防虐兒的首道防線。虐打兒童會讓其大聲哭泣，行為表現亦會呈明顯差異，左鄰右里難說毫無察覺而無所作為。市民不應以為自己無權干預他人家事，須知孩子安危最重要，虐殺女童案更應讓人反省守望相助何其關鍵。

體罰以外 如何管教子女

• 暫時離開現場：孩子頂嘴、調皮易惹家長盛怒而動手，此時宜先前往另一房間冷靜下來，並對孩子說明等其有誠意進行對話方才回復
• 給予選擇：讓孩子感覺自己有選擇權，減少發生衝突；例如幼兒在飯桌上嬉鬧而不肯進食，應問其想離開飯桌或停止嬉鬧，若繼續嬉鬧則應將其抱離座位，要求表現良好才能坐下
• 詢問想如何受罰：孩子若犯錯，應直接問其是否知錯，及認為應該承受甚麼懲罰；育兒專家Elizabeth O'Shea指，孩子往往對自己比家長更嚴苛，家長此時「輕判」，有助樹立正面形象及教訓